Wycena wartości rynkowej nieruchomości oraz innych składników majątku OWKC w Pionkach
SZ-3410/16/2010 Pionki, dn. 31. 08. 2010 r.
dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie wyceny wartości rynkowej nieruchomości oraz innych składników majątku OWKC w Pionkach
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych – tekst jednolity wprowadzony Obwieszczeniem Marszałka Sejmu z dnia 20 listopada 2007r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy, opublikowany w Dz.U. z 2007r. Nr 223, poz. 1655 z późń. zmianami, Zamawiający zawiadamia, że w prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty.
W przedmiotowym postępowaniu zostało złożone 8 ofert.
W wyniku przeprowadzenia czynności związanych z badaniem i oceną złożonych ofert, Zamawiający:
1) przedstawia poniżej nazwy (firmy), albo imiona i nazwiska, siedziby albo miejsca zamieszkania i adresy wykonawców, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia niepodlegające odrzuceniu oferty, a także punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację:
|
Numer oferty 3 |
Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy:
PPHU KONSAL Lech Lisiński
ul. Kiepury 44, 42-200 Częstochowa
Cena ofertowa brutto: 50.000,00 zł |
|
Kryterium oceny ofert
(max liczba pkt) |
Uzasadnienie |
Punktacja |
|
Najniższa cena (100%)
max 100 pkt |
Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru matematycznego, określonego w punkcie XIII SIWZ:
C = (Cmin / Coferty) x 100 pkt
C = ( 14.640,00 / 50.000,00 ) x 100 pkt = 29,28 pkt |
29,28 pkt |
|
Numer oferty 4 |
Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy:
Biuro Wycen EKSPERT Sławomir Srocki
ul. Krańcowa 12 m 1, 26-600 Radom
Cena ofertowa brutto: 14.640,00 zł |
|
Kryterium oceny ofert
(max liczba pkt) |
Uzasadnienie |
Punktacja |
|
Najniższa cena (100%)
max 100 pkt |
Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru matematycznego, określonego w punkcie XIII SIWZ:
C = (Cmin / Coferty) x 100 pkt
C = ( 14.640,00 / 14.640,00 ) x 100 pkt = 100,00 pkt |
100,00 pkt |
|
Numer oferty 5 |
Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy:
EUDECO Sp. z o.o., ul. Aleje Jerozolimskie 53, 00-697 Warszawa
Cena ofertowa brutto: 41.480,00 zł |
|
Kryterium oceny ofert
(max liczba pkt) |
Uzasadnienie |
Punktacja |
|
Najniższa cena (100%)
max 100 pkt |
Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru matematycznego, określonego w punkcie XIII SIWZ:
C = (Cmin / Coferty) x 100 pkt
C = ( 14.640,00 / 41.480,00 ) x 100 pkt = 35,29 pkt |
35,29 pkt |
|
Numer oferty 6 |
Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy:
Business Management CONSULTING Sp. z o.o.
ul. Mickiewicza 29, 40-085 Katowice
Cena ofertowa brutto: 24.156,00 zł |
|
Kryterium oceny ofert
(max liczba pkt) |
Uzasadnienie |
Punktacja |
|
Najniższa cena (100%)
max 100 pkt |
Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru matematycznego, określonego w punkcie XIII SIWZ:
C = (Cmin / Coferty) x 100 pkt
C = ( 14.640,00 / 24.156,00 ) x 100 pkt = 60,61 pkt |
60,61 pkt |
|
Numer oferty 7 |
Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy:
Grupa Konsultingowa DEFIN Sp. z o.o.
ul. Wolności 127, 41-500 Chorzów
Cena ofertowa brutto: 61.000,00 zł |
|
Kryterium oceny ofert
(max liczba pkt) |
Uzasadnienie |
Punktacja |
|
Najniższa cena (100%)
max 100 pkt |
Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru matematycznego, określonego w punkcie XIII SIWZ:
C = (Cmin / Coferty) x 100 pkt
C = ( 14.640,00 / 61.000,00 ) x 100 pkt = 24,00 pkt |
24,00 pkt |
|
Numer oferty 8 |
Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy:
Budoserwis ZUH Sp. z o.o., ul. kościuszki 31, 41-500 Chorzów
Cena ofertowa brutto: 22.960,40 zł |
|
Kryterium oceny ofert
(max liczba pkt) |
Uzasadnienie |
Punktacja |
|
Najniższa cena (100%)
max 100 pkt |
Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru matematycznego, określonego w punkcie XIII SIWZ:
C = (Cmin / Coferty) x 100 pkt
C = ( 14.640,00 / 22.960,40 ) x 100 pkt = 63,76 pkt |
63,76 pkt |
2) zawiadamia, że dokonał w oparciu o kryteria oceny ofert opisane w punkcie XIII SIWZ (kryterium najniższej ceny 100%), wyboru najkorzystniejszej oferty. Jako najkorzystniejsza uznana została oferta nr 4, złożona przez Wykonawcę: Biuro Wycen EKSPERT Sławomir Srocki, ul. Krańcowa 12 m 1, 26-600 Radom (cena ofertowa brutto: 14.640,00 zł), ponieważ spośród nie podlegających odrzuceniu ofert, oferta ta uzyskała najwyższą liczbę punktów (100 pkt.).
3) informuje, że na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5) ustawy – Prawo zamówień publicznych odrzucił ofertę nr 2 złożoną przez Radomską Radę Federacji Stowarzyszeń Naukowo-Technicznych NOT, ul. Struga 7A, 26-600 Radom (cena ofertowa brutto: 59.000,00 zł) jako ofertę, która została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału postępowania o udzielenie zamówienia.
Uzasadnienie:
W wyniku badania przedmiotowej oferty zamawiający ustalił, iż złożona oferta nie zawiera dokumentów potwierdzających spełnienie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz dokumentów wykazujących brak podstaw do wykluczenia wykonawcy (lub wykonawców) z postępowania o udzielenie zamówienia w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 ww. ustawy pzp, a mianowicie:
1. Aktualnego odpisu z właściwego rejestru, poświadczonego za zgodność przez wykonawcę
2. Uprawnienia Rzeczoznawcy majątkowego do sporządzania wycen nieruchomości, poświadczonego za zgodność przez wykonawcę.
Do oferty dołączona została kopia aktualnego odpisu z KRS oraz kopia uprawnień Rzeczoznawcy majątkowego, podpisana za zgodność jedynie przez Dyrektora Członka Zarządu – Pana Andrzeja Barskiego. Tymczasem wg załączonego odpisu z KRS wynika, że stowarzyszenie reprezentować mogą jedynie wspólnie dwaj członkowie zarządu lub uprawomocnione przez zarząd osoby.
W dniu 19.08.2010r. Wykonawca został wezwany do uzupełnienia ww. dokumentów. Do wyznaczonego terminu na uzupełnienie dokumentu, tj do dnia 24.08.2010r. do godz. 10:00 wykonawca ww. dokumentów nie uzupełnił.
4) informuje, że na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5) ustawy – Prawo zamówień publicznych odrzucił ofertę nr 1 złożoną przez AEA Expert House Rafał Jaszewski, ul. Morgowa 22, 04-226 Warszawa (cena ofertowa brutto: 46.360,00 zł) jako ofertę, która została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału postępowania o udzielenie zamówienia.
Uzasadnienie:
W wyniku badania przedmiotowej oferty zamawiający ustalił, iż złożona oferta nie zawiera dokumentu wykazującego brak podstaw do wykluczenia wykonawcy (lub wykonawców) z postępowania o udzielenie zamówienia w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych, a mianowicie:
1. Aktualnego odpisu z właściwego rejestru, poświadczonego za zgodność przez wykonawcę.
Do oferty dołączona została kopia zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej, wystawiona w dniu 14 lipca 2009r. Zamawiający wymagał tymczasem w punkcie VI ppkt. 2. 2) SIWZ „Aktualnego odpisu z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, a w przypadku osób fizycznych oświadczenia w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp,”.
W dniu 19.08.2010r. Wykonawca został wezwany do uzupełnienia ww. dokumentu. W dniu 23.08.2010r. Zamawiający otrzymał faksem nową kopię zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej, wystawionego w dniu 20 sierpnia 2010r., bez poświadczenia za zgodność przez wykonawcę.
5) zawiadamia, że umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od daty otrzymania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty Wykonawcy faxem.
Dziękuję za złożenie oferty oraz zapraszam do udziału w innych przetargach organizowanych przez Urząd Miasta Pionki.
Burmistrz Miasta Pionki
|
