IR.2710.20.2012 Pionki, dn. 08. 10. 2012 r.
dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na zakup materiałów oraz gadżetów na potrzeby promocji projektu „Pionki miejscem sukcesu – promocja gospodarcza Mazowsza’’
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późń. zmianami), Zamawiający zawiadamia, że w prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty.
W przedmiotowym postępowaniu zostało złożonych 16 ofert.
W wyniku przeprowadzenia czynności związanych z badaniem i oceną złożonych ofert, Zamawiający:
1) przedstawia poniżej nazwy (firmy), albo imiona i nazwiska, siedziby albo miejsca zamieszkania i adresy wykonawców, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia niepodlegające odrzuceniu oferty, a także punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację:
|
Numer oferty 1 |
Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy:
INTERMEDIA Paweł Kędzierski, ul. Spółdzielcza 17, 09-407 Płock
Cena ofertowa brutto: 29.589,80 zł |
|
Kryterium oceny ofert
(max liczba pkt) |
Uzasadnienie |
Punktacja |
|
Najniższa cena (100%)
max 100 pkt |
Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru matematycznego, określonego w punkcie XIII SIWZ:
C = (Cmin / Coferty) x 100 pkt
C = ( 22.970,25 / 29.589,80 ) x 100 pkt = 77,63 pkt
|
77,63 pkt |
|
Numer oferty 2 |
Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy:
Agencja Reklamowa „Efect” Aleksandra Pięta,
ul. Armii Krajowej 4/2, 45-071 Opole
Cena ofertowa brutto: 31.737,08 zł |
|
Kryterium oceny ofert
(max liczba pkt) |
Uzasadnienie |
Punktacja |
|
Najniższa cena (100%)
max 100 pkt |
Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru matematycznego, określonego w punkcie XIII SIWZ:
C = (Cmin / Coferty) x 100 pkt
C = ( 22.970,25 / 31.737,08 ) x 100 pkt = 72,38 pkt
|
72,38 pkt |
|
Numer oferty 3 |
Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy:
Studio Siedem s.c., ul. Myślenicka 186, 30-698 Kraków
Cena ofertowa brutto: 22.970,25 zł |
|
Kryterium oceny ofert
(max liczba pkt) |
Uzasadnienie |
Punktacja |
|
Najniższa cena (100%)
max 100 pkt |
Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru matematycznego, określonego w punkcie XIII SIWZ:
C = (Cmin / Coferty) x 100 pkt
C = ( 22.970,25 / 22.970,25 ) x 100 pkt = 100,00 pkt
|
100,00 pkt |
|
Numer oferty 4 |
Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy:
ATUT PPH s.c., ul. Polanki 31, 80-308 Gdańsk
Cena ofertowa brutto: 27.187,92 zł |
|
Kryterium oceny ofert
(max liczba pkt) |
Uzasadnienie |
Punktacja |
|
Najniższa cena (100%)
max 100 pkt |
Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru matematycznego, określonego w punkcie XIII SIWZ:
C = (Cmin / Coferty) x 100 pkt
C = ( 22.970,25 / 27.187,92 ) x 100 pkt = 84,49 pkt
|
84,49 pkt |
|
Numer oferty 5 |
Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy:
Agencja Reklamowa TERAZ, ul. Piękna 13/208, 85-303 Bydgoszcz
Cena ofertowa brutto: 27.895,66 zł |
|
Kryterium oceny ofert
(max liczba pkt) |
Uzasadnienie |
Punktacja |
|
Najniższa cena (100%)
max 100 pkt |
Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru matematycznego, określonego w punkcie XIII SIWZ:
C = (Cmin / Coferty) x 100 pkt
C = ( 22.970,25 / 27.895,66 ) x 100 pkt = 82,34 pkt
|
82,34 pkt |
|
Numer oferty 6 |
Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy:
PROMO WOL-SKI PPHU Anna Iwańska,
ul. Osobowicka 112e/3, 51-008 Wrocław
Cena ofertowa brutto: 24.429,97 zł |
|
Kryterium oceny ofert
(max liczba pkt) |
Uzasadnienie |
Punktacja |
|
Najniższa cena (100%)
max 100 pkt |
Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru matematycznego, określonego w punkcie XIII SIWZ:
C = (Cmin / Coferty) x 100 pkt
C = ( 22.970,25 / 24.429,97 ) x 100 pkt = 94,02 pkt
|
77,63 pkt |
|
Numer oferty 7 |
Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy:
Studio Mrówka Joanna Foryś-Maziak,
ul. Czechosłowacka 7, 30-328 Kraków
Cena ofertowa brutto: 29.870,54 zł |
|
Kryterium oceny ofert
(max liczba pkt) |
Uzasadnienie |
Punktacja |
|
Najniższa cena (100%)
max 100 pkt |
Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru matematycznego, określonego w punkcie XIII SIWZ:
C = (Cmin / Coferty) x 100 pkt
C = ( 22.970,25 / 29.870,54 ) x 100 pkt = 76,90 pkt
|
76,90 pkt |
|
Numer oferty 8 |
Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy:
Orient Promotion Alicja Różycka – Kowalska,
ul. Zbąszyńska 3, 91-342 Łódź
Cena ofertowa brutto: 26.088,30 zł |
|
Kryterium oceny ofert
(max liczba pkt) |
Uzasadnienie |
Punktacja |
|
Najniższa cena (100%)
max 100 pkt |
Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru matematycznego, określonego w punkcie XIII SIWZ:
C = (Cmin / Coferty) x 100 pkt
C = ( 22.970,25 / 26.088,30 ) x 100 pkt = 88,05 pkt
|
77,63 pkt |
|
Numer oferty 9 |
Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy:
PRO-FACTUM Krzysztof Pasierbrk, Katarzyna Pasierbek Sp.j.
ul. Postępu 11, 02-676 Warszawa
Cena ofertowa brutto: 28.499,10 zł |
|
Kryterium oceny ofert
(max liczba pkt) |
Uzasadnienie |
Punktacja |
|
Najniższa cena (100%)
max 100 pkt |
Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru matematycznego, określonego w punkcie XIII SIWZ:
C = (Cmin / Coferty) x 100 pkt
C = ( 22.970,25 / 28.499,10 ) x 100 pkt = 80,60 pkt
|
80,60 pkt |
|
Numer oferty 10 |
Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy:
EASY BTL Barbara Fabianowicz,
ul. Żeglugi Wiślanej 10a/32, 03-043 Warszawa
Cena ofertowa brutto: 25.188,92 zł |
|
Kryterium oceny ofert
(max liczba pkt) |
Uzasadnienie |
Punktacja |
|
Najniższa cena (100%)
max 100 pkt |
Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru matematycznego, określonego w punkcie XIII SIWZ:
C = (Cmin / Coferty) x 100 pkt
C = ( 22.970,25 / 25.188,92 ) x 100 pkt = 91,19 pkt
|
91,19 pkt |
|
Numer oferty 11 |
Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy:
Agencja Reklamowa Cieślik „Studio L” Sp. J.
ul. Podbipięty 7, 31-980 Kraków
Cena ofertowa brutto: 42.189,00 zł |
|
Kryterium oceny ofert
(max liczba pkt) |
Uzasadnienie |
Punktacja |
|
Najniższa cena (100%)
max 100 pkt |
Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru matematycznego, określonego w punkcie XIII SIWZ:
C = (Cmin / Coferty) x 100 pkt
C = ( 22.970,25 / 42.189,00 ) x 100 pkt = 54,47 pkt
|
54,47 pkt |
|
Numer oferty 12 |
Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy:
ImamaCube Kamila Hendrysiak, ul. Katarzynów 56, 99-400 Łowicz
Cena ofertowa brutto: 23.227,54 zł |
|
Kryterium oceny ofert
(max liczba pkt) |
Uzasadnienie |
Punktacja |
|
Najniższa cena (100%)
max 100 pkt |
Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru matematycznego, określonego w punkcie XIII SIWZ:
C = (Cmin / Coferty) x 100 pkt
C = ( 22.970,25 / 23.227,54 ) x 100 pkt = 98,89 pkt
|
98,89 pkt |
|
Numer oferty 13 |
Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy:
Wydawnictwo PROFILL Joanna Skimina
ul. Matejki 10A, 89-200 Szubin
Cena ofertowa brutto: 32.090,63 zł |
|
Kryterium oceny ofert
(max liczba pkt) |
Uzasadnienie |
Punktacja |
|
Najniższa cena (100%)
max 100 pkt |
Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru matematycznego, określonego w punkcie XIII SIWZ:
C = (Cmin / Coferty) x 100 pkt
C = ( 22.970,25 / 32.090,63 ) x 100 pkt = 71,58 pkt
|
71,58 pkt |
|
Numer oferty 14 |
Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy:
Media Consulting Agency Irina Chicherina
ul. Biskupia 4/1, 50-148 Wrocław
Cena ofertowa brutto: 26.883,50 zł |
|
Kryterium oceny ofert
(max liczba pkt) |
Uzasadnienie |
Punktacja |
|
Najniższa cena (100%)
max 100 pkt |
Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru matematycznego, określonego w punkcie XIII SIWZ:
C = (Cmin / Coferty) x 100 pkt
C = ( 22.970,25 / 26.883,50 ) x 100 pkt = 85,44 pkt
|
85,44 pkt |
|
Numer oferty 15 |
Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy:
MARK – print s.c., ul. Mickiewicza 15, 39-300 Mielec
Cena ofertowa brutto: 27.653,19 zł |
|
Kryterium oceny ofert
(max liczba pkt) |
Uzasadnienie |
Punktacja |
|
Najniższa cena (100%)
max 100 pkt |
Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru matematycznego, określonego w punkcie XIII SIWZ:
C = (Cmin / Coferty) x 100 pkt
C = ( 22.970,25 / 27.653,19 ) x 100 pkt = 83,07 pkt
|
83,07 pkt |
|
Numer oferty 16 |
Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy:
Double-System s.c., ul. Piotra Skargi 60/8, 03-516 Warszawa
Cena ofertowa brutto: 25.394,00 zł |
|
Kryterium oceny ofert
(max liczba pkt) |
Uzasadnienie |
Punktacja |
|
Najniższa cena (100%)
max 100 pkt |
Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru matematycznego, określonego w punkcie XIII SIWZ:
C = (Cmin / Coferty) x 100 pkt
C = ( 22.970,25 / 25.394,00 ) x 100 pkt = 90,46 pkt
|
90,46 pkt |
2) zawiadamia, że dokonał w oparciu o kryteria oceny ofert opisane w punkcie XIII SIWZ (kryterium najniższej ceny 100%), wyboru najkorzystniejszej oferty. Jako najkorzystniejsza uznana została oferta nr 3, złożona przez Wykonawcę: Studio Siedem s.c., ul. Myślenicka 186, 30-698 Kraków (cena ofertowa brutto: 22.970,25 zł), ponieważ spośród nie podlegających odrzuceniu ofert, oferta ta uzyskała najwyższą liczbę punktów (100 pkt.).
3) zawiadamia, że umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta po terminie otrzymania (faxem) przez wykonawców biorących udział w postępowaniu niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
(-) Burmistrz Miasta Pionki
|
