IŚ.271.5.2015                                Pionki, dn. 17. 09. 2015 r.

dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę sprzętu komputerowego do Centrów Animacji Społeczeństwa w Pionkach

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

W związku z wniesionymi odwołaniami na czynności badania i oceny ofert i wyborze firmy PIDIKOM Sp. z o.o. Sp.k., ul. Augustówka 11G/5, 02-981 Warszawa (cena ofertowa brutto: 1.509.080,85 zł) jako oferty najkorzystniejszej, na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2013r., poz. 907 z późń. zmianami), Zamawiający zawiadamia, że w prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego dokonano ponownego wyboru najkorzystniejszej oferty.

W przedmiotowym postępowaniu zostało złożonych 8 ofert.

W wyniku przeprowadzenia czynności związanych z badaniem i oceną złożonych ofert, Zamawiający:

1) przedstawia poniżej nazwy (firmy), albo imiona i nazwiska, siedziby albo miejsca zamieszkania i adresy wykonawców, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia niepodlegające odrzuceniu oferty, a także punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację:

2) zawiadamia, że dokonał w oparciu o kryteria oceny ofert opisane w punkcie XIII SIWZ (kryterium najniższej ceny 91% oraz termin realizacji przedmiotu umowy 9%), wyboru najkorzystniejszej oferty. Jako najkorzystniejsza uznana została oferta nr 1, złożona przez Wykonawcę: CEZAR Sp. J., ul. Wolność 8 lok. 4, 26-600 Radom (cena ofertowa brutto: 1.770.725,10 zł), ponieważ spośród nie podlegających odrzuceniu ofert, oferta ta uzyskała najwyższą liczbę punktów (100 pkt.).

3) informuje, że na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5) ustawy – Prawo zamówień publicznych odrzucił ofertę nr 4 złożoną przez firmę Global Technology Odwierty.eu, Elblag.net Jarosław Przyłucki, ul. Góra Maślana 44, 82-316 Milejewo (cena ofertowa: 2.066.169,99 zł) jako ofertę, która została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.

Uzasadnienie:

Wykonawca w dniu 19.08.2015r. został wezwany do uzupełnienia dokumentów wymaganych przez Zamawiającego do złożenia wraz z ofertą. W dniu 24.08.2015r. Wykonawca uzupełnił ofertę o brakujące dokumenty. W wyniku badania i i oceny złożonych dokumentów Zamawiający stwierdził:

1) testy wydajności BAPCO SYSmark 2012 dla procesora i7-4770s zostały wykonane dla jednej iteracji, a Zamawiający wymagał wykonania dla trzech iteracji,

2) test wydajności PCMark Vantage Professional 64-bit Edition dla procesora i5-4590T został wykonany przy zainstalowanej pamięci RAM 4 GB, a Zamawiający wymagał wykonania przy zainstalowanej pamięci RAM 8 GB.

4) informuje, że na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) i 5) ustawy – Prawo zamówień publicznych odrzucił ofertę nr 5 złożoną przez INTARIS Sp. z o.o., ul. Księcia Ziemowita 53, 03-885 Warszawa (cena ofertowa: 2.196.337,20 zł) jako ofertę, która została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia oraz jako ofertę, której treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Uzasadnienie:

1) Wykonawca w złożonej ofercie oferuje dostawę komputera AiO HP ProOne 400 G1 23” NT. Komputer ten w teście PCMark Vantage Professional 64-bit Edition, wg załączonych testów, osiąga następujące wyniki:

HDD Score – 4138 punktów, a wymagane było 4500 punktów

Gaming Score – 6075 punktów, a wymagane było 7000 punktów

2) Wykonawca w dniu 19.08.2015r. został wezwany do uzupełnienia dokumentów wymaganych przez Zamawiającego do złożenia wraz z ofertą. W dniu 24.08.2015r. Wykonawca uzupełnił ofertę o brakujące dokumenty. W wyniku badania i i oceny złożonych dokumentów Zamawiający stwierdził, że testy wydajności SYSmark 2012 PerformanceTest zostały wykonane na komputerze z procesem Intel Core i5-4590S, a Wykonawca zaoferował komputer z procesem Intel Core i7-4790T. W SIWZ Zamawiający wymagał, aby testy były przeprowadzone na komputerze o konfiguracji oferowanej.

5) informuje, że na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5) ustawy – Prawo zamówień publicznych odrzucił ofertę nr 6 złożoną przez firmę TOYA Systemy Komuterowe Sp. z o.o., ul. Telefoniczna 46F, 92-016 Łódź (cena ofertowa: 2.376.544,50 zł) jako ofertę, która została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.

Uzasadnienie:

Wykonawca w dniu 19.08.2015r. został wezwany do uzupełnienia dokumentów wymaganych przez Zamawiającego do złożenia wraz z ofertą. Do wyznaczonego dnia, tj. do dnia 24.08.2015r. Wykonawca nie uzupełnił oferty o brakujące dokumenty.

6) informuje, że na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) i 5) ustawy – Prawo zamówień publicznych odrzucił ofertę nr 2 złożoną przez NANTO Sp. z o.o., ul. Pory 78, 02-757 Warszawa (cena ofertowa brutto: 1.698.500,85 zł) jako ofertę, która została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia oraz jako ofertę, której treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

7) informuje, że na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) i 5) ustawy – Prawo zamówień publicznych odrzucił ofertę nr 3 złożoną przez PIDIKOM Sp. z o.o. Sp.k., ul. Augustówka 11G/5, 02-981 Warszawa, (cena ofertowa brutto: 1.509.080,85 zł) jako ofertę, która została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia oraz jako ofertę, której treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Uzasadnienie:

Zaoferowana w ofercie listwa zasilająca produkcji EVER o oznaczeniu W/LZ01-STI015/0010 nie posiada wtyczki do gniazda sieciowego wymaganej przez Zamawiającego typu PN-E-201:1997 (PL z uziemnieniem + uni-schuko) lecz posiada wtyczkę do gniazda sieciowego typu IEC przeznaczoną do podłączenia do zasilacza awaryjnego nie nadającą się do bezpośredniego włączenia do gniazda sieciowego w domowej instalacji zasilania energetycznego. Oferta PIDIKOM Sp. z o.o. Sp.k. nie zawierała urządzenia dodatkowego konwertującego wtyk IEC na wtyk typu PN-E-201:1997 (PL z uziemnieniem + uni-schuko) umożliwiającego podłączenie się do gniazda domowego.

Zaoferowany w ofercie komputer typu All-In-One NTT Business WA 961M jest wyposażony w procesor Intel Core i5-4460s@ 2,9GHz. Wykonawca w dniu 19.08.2015r. został wezwany do uzupełnienia dokumentów wymaganych przez Zamawiającego do złożenia wraz z ofertą. Wykonawca w wymaganym terminie uzupełnił ofertę o brakujące dokumenty (w tym testy wydajności SYSmark 2012 PerformanceTest). W wyniku powtórnego badania i oceny złożonych dokumentów Zamawiający stwierdził, że testy wydajności SYSmark 2012 PerformanceTest zostały wykonane na komputerze z procesem Intel Core i5-4460 @ 3,2 GHz a Wykonawca zaoferował komputer z procesem Intel Core i5-4460s @ 2,9GHz. W SIWZ Zamawiający wymagał, aby testy wydajności były przeprowadzone na komputerze o konfiguracji oferowanej.

Test wydajności PCMark Vantage Professional 64-bit Edition dla modułu „Gaming score” dla oferowanego komputera nie został wykonany przy rozdzielczości maksymalnej dla oprogramowania testującego lecz został wykonany dla modułu „Gaming score” przy rozdzielczości ekranu 1024x768 co wynika z załączonego wydruku z ekranu testowanego komputera. Zamawiający wymagał, aby test „Gaming score” z programu PCMark Vantage Professional 64-bit Edition został wykonany przy rozdzielczości maksymalnej dla oprogramowania testującego. Wg posiadanych przez Zamawiającego informacji program PCMark Vantage Professional 64-bit Edition (1.2.0.0.) na którym przeprowadzono testy ma możliwość ustawienia maksymalnej rozdzielczości w wysokości 1280x960.

8) informuje, że na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) i 5) ustawy – Prawo zamówień publicznych odrzucił ofertę nr 7 złożoną przez ECONNECT Sp. z o.o., ul. Konwaliowa 7, 03-194 Warszawa (cena ofertowa brutto: 1.969.156,20 zł) jako ofertę, która została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia oraz jako ofertę, której treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Uzasadnienie:

Oferta nie zawiera wymaganego dokumentu pn. „Windows hardware certification report” dla oferowanego urządzenia. W złożonej ofercie Wykonawca oferuje dostawę komputera typu All-In-One MPC Paweł Oleksiewicz ZONEO PHANTOM. Załączony przez wykonawcę do oferty certyfikat nie wskazuje na urządzenie typu („Product type”) „All-in-One” lecz na „Other Systems”, co wskazuje, że testom nie podlegał komputer All-In-One jako kompletne konkretne urządzenie ale jakiś inny system. Ponadto wydrukowany certyfikat Windows nie dotyczy oferowanego komputera, co wskazuje fakt, że z treści dokumentu wynika, że testom podlegało urządzenie wyposażone w procesor Intel Core i5-4440 CPU@3,10GHz natomiast oferowany komputer wyposażony jest w inny prcesor, tj. Intel Core i5-4590s. Zamawiający wymagał (załącznik nr 3 do SIWZ p.1 Zgodność z systemami operacyjnymi i standardami) certyfikatu dla konkretnego oferowanego urządzenia.

9) zawiadamia, że umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania (faksem) niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty do wykonawców biorących udział w postępowaniu.

                                        (-) Burmistrz Miasta Pionki