IR.271.7.2014                                         Pionki, dn. 06. 08. 2014 r.

dotyczy:  postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie, utrzymanie i administrowanie siecią światłowodowo-radiową w Pionkach

Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późń. zmianami), Zamawiający zawiadamia, że w prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty.

W przedmiotowym postępowaniu zostało złożone 5 ofert.

W wyniku przeprowadzenia czynności związanych z badaniem i oceną złożonych ofert, Zamawiający:

1)  przedstawia poniżej nazwy (firmy), albo imiona i nazwiska, siedziby albo miejsca zamieszkania i adresy wykonawców, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia niepodlegające odrzuceniu oferty, a także punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację:

2)   zawiadamia, że dokonał w oparciu o kryteria oceny ofert opisane w punkcie XIII SIWZ (kryterium najniższej ceny 100%), wyboru najkorzystniejszej oferty. Jako najkorzystniejsza uznana została oferta nr 1, złożona przez Wykonawcę: Grzegorz Szulczewski - „Information Brokers”, Aleja Jana Pawła II 19, 26-670 Pionki   (cena ofertowa brutto: 1.699.860,00 zł, ponieważ spośród nie podlegających odrzuceniu ofert, oferta ta uzyskała najwyższą liczbę punktów (100 pkt.).   

3) informuje, że na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy – Prawo zamówień publicznych odrzucił ofertę nr 1 złożoną przez Wykonawcę: konsorcjum firm:

1. Maxto Sp. z o.o. S.K.A., ul. Reduta 5, 31-421 Kraków – Lider

2. PG Energetyka Sp. z o.o., ul. Wrocławska 9b, 26-600 Radom

(cena ofertowa brutto: 1.866.430,54 zł) jako ofertę, która została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.

Uzasadnienie:

A.     W wyniku badania przedmiotowej oferty zamawiający ustalił, iż Wykonawca w złożonej ofercie oferuje dostawę  zasilacza awaryjnego o mocy 1000VA firmy APC model SMX1000I. Wg wiedzy Zamawiającego  ten zasilacz awaryjny  nie posiada portu RS-232.  Zamawiający w załączniku Nr 13 do SIWZ  w opracowaniu pn. Projekt wykonawczy światłowodowej sieci szerokopasmowej w Pionkach   na stronie 10  określił  „Wymagane minimalne parametry techniczne dla zasilacza awaryjnego o mocy 10 00VA (tab. II.2 poz 6 )”, gdzie zamawiający. wymagał, aby oferowany  zasilacz awaryjny 1000VA posiadał  port RS-232 .

B.     W wyniku badania przedmiotowej oferty zamawiający ustalił, iż Wykonawca w złożonej ofercie oferuje dostawę  zasilacza awaryjnego o mocy 1000VA firmy APC model SMX1000I. Wg wiedzy Zamawiającego  ten zasilacz awaryjny  nie posiada  certyfikatu GOST.  Zamawiający w załączniku Nr 13 do SIWZ  w opracowaniu pn. Projekt wykonawczy światłowodowej sieci szerokopasmowej w Pionkach   na stronie 10  określił  „Wymagane minimalne parametry techniczne dla zasilacza awaryjnego o mocy 10 00VA (tab. II.2 poz 6 )”, gdzie zamawiający. wymagał, aby oferowany  zasilacz awaryjny 1000VA posiadał  certyfikat GOST.

4) informuje, że na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy – Prawo zamówień publicznych odrzucił ofertę nr 2 złożoną przez SYMETRA Wojciech Wielogórski , ul. Kilińskiego 16, 28-100 Busko-Zdrój (cena ofertowa: 1.407.275,73 zł) jako ofertę, której treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Uzasadnienie:

A. W wyniku badania przedmiotowej oferty zamawiający ustalił, iż Wykonawca w złożonej ofercie oferuje dostawę  zasilacza awaryjnego o mocy 1000VA firmy APC model SMC-1000I-2U. Wg wiedzy Zamawiającego  ten zasilacz awaryjny  nie posiada gniazda typu SmartSlot.  Zamawiający w załączniku Nr 13 do SIWZ  w opracowaniu pn. Projekt wykonawczy światłowodowej sieci szerokopasmowej w Pionkach   na stronie 10  określił  „Wymagane minimalne parametry techniczne dla zasilacza awaryjnego o mocy 10 00VA (tab. II.2 poz 6 )”, gdzie zamawiający wymagał, aby oferowany  zasilacz awaryjny 1000VA posiadał  gniazda typu SmartSlot.

B. W wyniku badania przedmiotowej oferty zamawiający ustalił, iż Wykonawca w złożonej ofercie oferuje dostawę  zasilacza awaryjnego o mocy 1000VA firmy APC model SMC-1000I-2U. Wg wiedzy Zamawiającego  ten zasilacz awaryjny  nie posiada certyfikatu EN 50091-1, EN 50091-2.  Zamawiający w załączniku Nr 13 do SIWZ  w opracowaniu pn. Projekt wykonawczy światłowodowej sieci szerokopasmowej w Pionkach   na stronie 10  określił  „Wymagane minimalne parametry techniczne dla zasilacza awaryjnego o mocy 10 00VA (tab. II.2 poz 6 )”, gdzie zamawiający wymagał, aby oferowany  zasilacz awaryjny 1000VA posiadał  certyfikatu EN 50091-1, EN 50091-2.

5) informuje, że na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5) ustawy – Prawo zamówień publicznych odrzucił ofertę nr 4 złożoną przez:  FUO Sp. z o.o., ul. Piękna 20, 00-549 Warszawa

 (cena ofertowa: 2.287.923,00 zł) jako ofertę złożona przez wykonawcę wykluczonego z postępowania w związku z art. 24 ust. 2 pkt 2).

Uzasadnienie:

A. W wyniku badania przedmiotowej oferty zamawiający ustalił, iż złożona oferta nie zawierała dokumentu  potwierdzającego wpłatę lub inna formę wniesienia wadium przez  FUO Sp. z o.o., ul. Piękna 20, 00-549 Warszawa, które było wymagane przez zamawiającego w wysokości  20 000 zł. Oferta złożona przez  FUO Sp. z o.o., ul. Piękna 20, 00-549 Warszawa zawierała Gwarancję ubezpieczeniową zapłaty wadium  UNIQA Nr 998 A 411772 z dnia 03.07.2014 dla Gminy Miasta Pionki tytułem zabezpieczenia zapłaty wadium przez : Przedsiębiorstwo Techniczno Innowacyjne „ALGO” Gołąbek Jadwiga ul. Witkacego 6B, 26-600 Radom.
Zamawiający w punkcie VIII SIWZ określił wymagania dotyczące wadium, gdzie wykonawca był zobowiązany wnieść wadium w wysokości 20 000 zł przed  upływem terminu składania ofert. Składający ofertę FUO Sp. z o.o., ul. Piękna 20, 00-549 Warszawa  nie wniósł wadium ani nie był zobowiązany załączoną do oferty polisą opłaconą przez  Przedsiębiorstwo Techniczno Innowacyjne „ALGO” Gołąbek Jadwiga ul. Witkacego 6B, 26-600 Radom

6) informuje, że na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy – Prawo zamówień publicznych odrzucił ofertę nr 5 złożoną przez P.H.U. TELSAT Grzegorz Kawka, ul. J. Dąbskiego 1A, 72-300 Gryfice (cena ofertowa: 2.920.000,00 zł) jako ofertę, której treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia

Uzasadnienie:

A. W wyniku badania przedmiotowej oferty zamawiający ustalił, iż Wykonawca w złożonej ofercie oferuje dostawę  przełącznika  sieciowy  firmy Cisco model Cisco Catalyst WS-C3850-24P + 2x10Gbps + 2 szt. wkładek optycznych 10Gbps   Wg wiedzy Zamawiającego  ten przełącznik sieciowy nie posiada funkcji PoE, GARP i GVRP. Zamawiający w załączniku Nr 13 do SIWZ  w opracowaniu pn. Projekt wykonawczy światłowodowej sieci szerokopasmowej w Pionkach   na stronach od 12 do 14  określił  „Wymagane minimalne parametry techniczne dla przełączników sieciowych (tab. II.1 poz. 4, tab. II.2 poz 3)” gdzie zamawiający wymagał, aby oferowany  przełącznik sieciowy posiadał  funkcje PoE, GARP i GVRP.

B. W wyniku badania przedmiotowej oferty zamawiający ustalił, iż Wykonawca w złożonej ofercie oferuje dostawę  stacji abonenckiej Wi-Fi  firmy Cisco model Cisco Aironet 2700i. Wg wiedzy Zamawiającego  ta  stacja abonencka Wi-Fi  jest przeznaczona do stosowana wewnątrz budynków.   Zamawiający w załączniku Nr 13 do SIWZ  w opracowaniu pn.  Projekt wykonawczy światłowodowej sieci szerokopasmowej w Pionkach   na stronie 16 ( punkt  „Wymagane minimalne parametry techniczne dla punktów dostępowych Wi-Fi (AP) i anten:”) zamawiający wymagał, aby oferowany  AP był przeznaczony do pracy na zewnątrz budynku (outdoor) i spełniał  normy wymagania IP67, NEMA4.

7)   zawiadamia, że umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania (faksem i pocztą) niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty do wykonawców biorących udział w postępowaniu.

                                                                    (-) Burmistrz Miasta Pionki