IŚ.271.11.2015 Pionki, dn. 20. 11. 2015 r.
dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie Pawilonu Sportowego w Pionkach
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z dnia 09.08.2013r., poz. 907 z późn. zmianami), Zamawiający zawiadamia, że w prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty.
W przedmiotowym postępowaniu zostało złożonych 7 ofert.
W wyniku przeprowadzenia czynności związanych z badaniem i oceną złożonych ofert, Zamawiający:
1) przedstawia poniżej nazwy (firmy), albo imiona i nazwiska, siedziby albo miejsca zamieszkania i adresy wykonawców, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia niepodlegające odrzuceniu oferty, a także punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację:
|
Numer oferty 1 |
Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy:
Zakład Usług Remontowych i Produkcyjnych „ZURiP” S.A.
ul. Warszawska 109, 28-366 Małogoszcz,
Cena ofertowa brutto: 3.614.970,00 zł |
|
Kryterium oceny ofert
(max liczba pkt) |
Uzasadnienie |
Punktacja |
|
1. Najniższa cena
(97%) max 97 pkt
2. Gwarancja
(3%) max 3 pkt |
Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru matematycznego, określonego w punkcie XIII SIWZ:
C = (Cmin / Coferty) x 97 pkt
C = ( 2.328.941,31 / 3.614.970,00 ) x 97 pkt = 62,49 pkt
Gwarancja 5 lat – 0 pkt
|
62,49 pkt
|
|
Numer oferty 2 |
Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy:
Konsorcjum firm:
1) ADMA Zakład Remontowo-Budowlany Marian Adamczyk,
ul. Kościuszki 68, 28-200 Staszów – Lider Konsorcjum,
2) Przedsiębiorstwo Budowlano-Inżynieryjne ADMA Sp. z o.o.,
ul. Kościuszki 68, 28-200 Staszów
Cena ofertowa brutto: 3.114.999,66 zł |
|
Kryterium oceny ofert
(max liczba pkt) |
Uzasadnienie |
Punktacja |
|
1. Najniższa cena
(97%) max 97 pkt
2. Gwarancja
(3%) max 3 pkt |
Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru matematycznego, określonego w punkcie XIII SIWZ:
C = (Cmin / Coferty) x 97 pkt
C = ( 2.328.941,31 / 3.114.999,66 ) x 97 pkt = 72,52 pkt
Gwarancja 5 lat – 0 pkt
|
72,52 pkt
|
|
Numer oferty 3 |
Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy:
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe UNIBUD Zygmunt Wojdat,
Antoniówka 48, 26-630 Jedlnia Letnisko,
Cena ofertowa brutto: 2.450.000,00 zł |
|
Kryterium oceny ofert
(max liczba pkt) |
Uzasadnienie |
Punktacja |
|
1. Najniższa cena
(97%) max 97 pkt
2. Gwarancja
(3%) max 3 pkt |
Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru matematycznego, określonego w punkcie XIII SIWZ:
C = (Cmin / Coferty) x 97 pkt
C = ( 2.328.941,31 / 2.450.000,00 ) x 97 pkt = 92,21 pkt
Gwarancja 6 lat – 1 pkt
|
93,21 pkt
|
|
Numer oferty 4 |
Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy:
Konsorcjum firm:
1) SKADAR Arkadiusz Skawiński, ul. Mokra 2, 26-600 Radom,
2) SKADAR Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe Dariusz
Skawiński, ul. Wiejska 93A, 26-600 Radom
Cena ofertowa brutto: 2.495.000,00 zł |
|
Kryterium oceny ofert
(max liczba pkt) |
Uzasadnienie |
Punktacja |
|
1. Najniższa cena
(97%) max 97 pkt
2. Gwarancja
(3%) max 3 pkt |
Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru matematycznego, określonego w punkcie XIII SIWZ:
C = (Cmin / Coferty) x 97 pkt
C = ( 2.328.941,31 / 2.495.000,00 ) x 97 pkt = 90, 54 pkt
Gwarancja 8 lat – 3 pkt
|
93,54 pkt
|
|
Numer oferty 6 |
Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy:
ARBUD Sp. z o.o. Sp. Komandytowa, ul. Staroopatowska 24 lok. 52, 26-600 Radom,
Cena ofertowa brutto: 2.488.024,59 zł |
|
Kryterium oceny ofert
(max liczba pkt) |
Uzasadnienie |
Punktacja |
|
1. Najniższa cena
(97%) max 97 pkt
2. Gwarancja
(3%) max 3 pkt |
Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru matematycznego, określonego w punkcie XIII SIWZ:
C = (Cmin / Coferty) x 97 pkt
C = ( 2.328.941,31 / 2.488.024,59 ) x 97 pkt = 90,80 pkt
Gwarancja 6 lat – 1 pkt
|
91,80 pkt
|
|
Numer oferty 7 |
Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy:
Zakład Remontowo-Budowlany Zbroja jacek, ul. Łyżwy 32,
26-110 Skarzysko-Kamienna,
Cena ofertowa brutto: 2.328.941,31 zł |
|
Kryterium oceny ofert
(max liczba pkt) |
Uzasadnienie |
Punktacja |
|
1. Najniższa cena
(97%) max 97 pkt
2. Gwarancja
(3%) max 3 pkt |
Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru matematycznego, określonego w punkcie XIII SIWZ:
C = (Cmin / Coferty) x 97 pkt
C = ( 2.328.941,31 / 2.328.941,31 ) x 97 pkt = 97,00 pkt
Gwarancja 6 lat – 1 pkt
|
98,00 pkt
|
2) informuje, że na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5) ustawy – Prawo zamówień publicznych odrzucił ofertę nr 5 złożoną przez: Przedsiębiorstwo Inżynieryjno Budowlane „Tatro-Bet” Sp. z o.o., Cecylówka-Brzózka 27, 26-903 Głowaczów (cena ofertowa: 2.650.000,00 zł) jako ofertę złożona przez wykonawcę wykluczonego z postępowania w związku z art. 24 ust. 2 pkt 2).
Uzasadnienie:
W wyniku badania przedmiotowej oferty zamawiający ustalił, iż złożona oferta nie zawierała dokumentu potwierdzającego wpłatę lub inną formę wniesienia wadium przez Przedsiębiorstwo Inżynieryjno Budowlane „Tatro-Bet” Sp. z o.o., Cecylówka-Brzózka 27, 26-903 Głowaczów, które było wymagane przez Zamawiającego w wysokości 20.000 zł.
Zamawiający w punkcie VIII SIWZ określił wymagania dotyczące wadium, gdzie Wykonawca był zobowiązany wnieść wadium w wysokości 20.000 zł przed upływem terminu składania ofert. Składający ofertę Wykonawca nie wniósł wadium przed upływem terminu składania ofert.
3) zawiadamia, że dokonał w oparciu o kryteria oceny ofert opisane w punkcie XIII SIWZ wyboru najkorzystniejszej oferty. Jako najkorzystniejsza uznana została oferta nr 7, złożona przez Wykonawcę: Zakład Remontowo-Budowlany Zbroja jacek, ul. Łyżwy 32, 26-110 Skarzysko-Kamienna (cena ofertowa brutto: 2.328.941,31 zł), ponieważ spośród nie podlegających odrzuceniu ofert, oferta ta uzyskała najwyższą liczbę punktów (98 pkt.).
4) zawiadamia, że umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania (faksem) niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty do wykonawców biorących udział w postępowaniu.
(-) Burmistrz Miasta Pionki |
