szukaj
strona główna | redakcja | rejestr zmian | statystyka | pomoc | administracja  
Biuletyn Informacji Publicznej
   
Archiwalny Biuletyn Informacji Publicznej
   
Pobierz SIWZ
   
Ogłoszenia:
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty na dostawę sprzetu komputerowego do CAS w Pionkach

 

IR.271.5.2015                               Pionki, dn. 31. 08. 2015 r.




dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę sprzętu komputerowego do Centrów Animacji Społeczeństwa w Pionkach



Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty


Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późń. zmianami), Zamawiający zawiadamia, że w prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty.

W przedmiotowym postępowaniu zostały złożone 3 oferty.

W wyniku przeprowadzenia czynności związanych z badaniem i oceną złożonych ofert, Zamawiający:

1) przedstawia poniżej nazwy (firmy), albo imiona i nazwiska, siedziby albo miejsca zamieszkania i adresy wykonawców, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia niepodlegające odrzuceniu oferty, a także punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację:


Numer oferty 1

Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy:

CEZAR Sp. J., ul. Wolność 8 lok. 4, 26-600 Radom

Cena ofertowa brutto: 1.770.725,10 zł

Kryterium oceny ofert

(max liczba pkt)

Uzasadnienie

Punktacja


1. Najniższa cena

(91%) max 91 pkt




2. Termin realizacji przedmiotu umowy

Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru matematycznego, określonego w punkcie XIII SIWZ:

C = (Cmin / Coferty) x 91 pkt

C = ( 1.509.080,85 / 1.770.725,10 ) x 91 pkt = 77,55 pkt



7 tygodni: 9 pkt




86.55 pkt

 

Numer oferty 2

Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy:

NANTO Sp. z o.o., ul. Pory 78, 02-757 Warszawa

Cena ofertowa brutto: 1.698.500,85 zł

Kryterium oceny ofert

(max liczba pkt)

Uzasadnienie

Punktacja


1. Najniższa cena

(91%) max 91 pkt




2. Termin realizacji przedmiotu umowy

Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru matematycznego, określonego w punkcie XIII SIWZ:

C = (Cmin / Coferty) x 91 pkt

C = ( 1.509.080,85 / 1.698.500,85 ) x 91 pkt = 80.85 pkt



7 tygodni: 9 pkt




89,85 pkt


Numer oferty 3

Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy:

PIDIKOM Sp. z o.o. Sp.k., ul. Augustówka 11G/5, 02-981 Warszawa, 02-757 Warszawa

Cena ofertowa brutto: 1.509.080,85 zł

Kryterium oceny ofert

(max liczba pkt)

Uzasadnienie

Punktacja


1. Najniższa cena

(91%) max 91 pkt




2. Termin realizacji przedmiotu umowy

Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru matematycznego, określonego w punkcie XIII SIWZ:

C = (Cmin / Coferty) x 91 pkt

C = ( 1.509.080,85 / 1.509.080,85 ) x 91 pkt = 91.00 pkt



7 tygodni: 9 pkt




100,00 pkt



Numer oferty 7

Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy:

ECONNECT Sp. z o.o., ul. Konwaliowa 7, 03-194 Warszawa

Cena ofertowa brutto: 1.969.156,20 zł

Kryterium oceny ofert

(max liczba pkt)

Uzasadnienie

Punktacja


1. Najniższa cena

(91%) max 91 pkt




2. Termin realizacji przedmiotu umowy

Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru matematycznego, określonego w punkcie XIII SIWZ:

C = (Cmin / Coferty) x 91 pkt

C = ( 1.509.080,85 / 1.969.156,20 ) x 91 pkt = 69.74 pkt



7 tygodni: 9 pkt




78.74 pkt



Numer oferty 8

Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy:

ALLTECH Sp. J., ul. Spółdzielcza 33, 09-407 Płock

Cena ofertowa brutto: 1.798.244,01 zł

Kryterium oceny ofert

(max liczba pkt)

Uzasadnienie

Punktacja


1. Najniższa cena

(91%) max 91 pkt




2. Termin realizacji przedmiotu umowy

Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru matematycznego, określonego w punkcie XIII SIWZ:

C = (Cmin / Coferty) x 91 pkt

C = ( 1.509.080,85 / 1.798.244,01 ) x 91 pkt = 76.37 pkt



7 tygodni: 9 pkt




85,37 pkt


2) zawiadamia, że dokonał w oparciu o kryteria oceny ofert opisane w punkcie XIII SIWZ (kryterium najniższej ceny 91% oraz termin realizacji przedmiotu umowy 9%), wyboru najkorzystniejszej oferty. Jako najkorzystniejsza uznana została oferta nr 3, złożona przez Wykonawcę: PIDIKOM Sp. z o.o. Sp.k., ul. Augustówka 11G/5, 02-981 Warszawa (cena ofertowa brutto: 1.509.080,85 zł), ponieważ spośród nie podlegających odrzuceniu ofert, oferta ta uzyskała najwyższą liczbę punktów (100 pkt.).


3) informuje, że na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5) ustawyPrawo zamówień publicznych odrzucił ofertę nr 4 złożoną przez firmę Global Technology Odwierty.eu, Elblag.net Jarosław Przyłucki, ul. Góra Maślana 44, 82-316 Milejewo (cena ofertowa: 2.066.169,99 ) jako ofertę, która została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.

Uzasadnienie:

Wykonawca w dniu 19.08.2015r. został wezwany do uzupełnienia dokumentów wymaganych przez Zamawiającego do złożenia wraz z ofertą. W dniu 24.08.2015r. Wykonawca uzupełnił ofertę o brakujące dokumenty. W wyniku badania i i oceny złożonych dokumentów Zamawiający stwierdził:

1) testy wydajności BAPCO SYSmark 2012 dla procesora i7-4770s zostały wykonane dla jednej iteracji, a Zamawiający wymagał wykonania dla trzech iteracji,

2) test wydajności PCMark Vantage Professional 64-bit Edition dla procesora i5-4590T został wykonany przy zainstalowanej pamięci RAM 4 GB, a Zamawiający wymagał wykonania przy zainstalowanej pamięci RAM 8 GB.


4) informuje, że na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) i 5) ustawyPrawo zamówień publicznych odrzucił ofertę nr 5 złożoną przez INTARIS Sp. z o.o., ul. Księcia Ziemowita 53, 03-885 Warszawa (cena ofertowa: 2.196.337,20 ) jako ofertę, która została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia oraz jako ofertę, której treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Uzasadnienie:

1) Wykonawca w złożonej ofercie oferuje dostawę komputera AiO HP ProOne 400 G1 23” NT. Komputer ten w teście PCMark Vantage Professional 64-bit Edition, wg załączonych testów, osiąga następujące wyniki:

HDD Score – 4138 punktów, a wymagane było 4500 punktów

Gaming Score – 6075 punktów, a wymagane było 7000 punktów

2) Wykonawca w dniu 19.08.2015r. został wezwany do uzupełnienia dokumentów wymaganych przez Zamawiającego do złożenia wraz z ofertą. W dniu 24.08.2015r. Wykonawca uzupełnił ofertę o brakujące dokumenty. W wyniku badania i i oceny złożonych dokumentów Zamawiający stwierdził, że testy wydajności SYSmark 2012 PerformanceTest zostały wykonane na komputerze z procesem Intel Core i5-4590S, a Wykonawca zaoferował komputer z procesem Intel Core i7-4790T. W SIWZ Zamawiający wymagał, aby testy były przeprowadzone na komputerze o konfiguracji oferowanej.


5) informuje, że na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5) ustawyPrawo zamówień publicznych odrzucił ofertę nr 6 złożoną przez firmę TOYA Systemy Komuterowe Sp. z o.o., ul. Telefoniczna 46F, 92-016 Łódź (cena ofertowa: 2.376.544,50 ) jako ofertę, która została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.

Uzasadnienie:

Wykonawca w dniu 19.08.2015r. został wezwany do uzupełnienia dokumentów wymaganych przez Zamawiającego do złożenia wraz z ofertą. Do wyznaczonego dnia, tj. do dnia 24.08.2015r. Wykonawca nie uzupełnił oferty o brakujące dokumenty.


6) zawiadamia, że umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania (faksem) niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty do wykonawców biorących udział w postępowaniu.



                                           (-) Burmistrz Miasta Pionki






 
informacje wprowadził:Piotr Stolarski
informacje wytworzył:
data ostatniej modyfikacji: 31 Sierpnia 2015 »
drukuj wyślij link  

 
. .
BIP - liczba wejść: 277342